πの計算

計算・テキストとか丸や四角の塗りつぶし等のBenchmarkを探したが見つけられなかった。

Sparcの優位性を示すデータを示したかったんだけど・・・・
例えばWindowsで同じ処理を多重で行うと速度が半分とか４分の１に成ったんだけど
　Sparcで行うと４個くらいまでならほとんど速度が落ちないCISCとRISCの差なのか
　それをやったのはClassicの頃なんだけどね、４０MHｚとペンティアム２００MHｚの頃？

有名と言えばπの計算（ちょっと古いけど）。

有名なのはSuper-piだけど２０年もたつからソースが公開されてないか調べたら別なのが公開されてた。
　詳しいことは分からないけどPI_CS.EXEってファイル。
　参考データのSparc1の200MHzで81秒だから2.7GHzなら5秒台？WWW。
しかし残念な結果・・・・・

。

添付のバイナリーが最適化されてるんでしょ！！！。

上の表の黄色の11秒は添付のプログラムのデータ・・・・・。
　６４bitとquadをコンパイルしてガッカリ・・・・・・
一応32bitも実施。

9秒ですか？・・・・・・・・・・・・。
コンパイラーの差なのか？
super-piを見ると。

８秒で早いじゃん！
1000万だと９分で３倍以上遅い・・・・
同時だと流石4core８スレッド、ほとんど変わらない（1割ほど遅い）
8スレッドだから9個同時だと倍くらい遅い

Sparcの８スレッドだと

41分・・・・ほとんど縮まってない＞＜
100スレッド同時起動なら勝てると信じよう・・・・・

もうガッカリです・・・・・・・・。
流石にwindow100個は開けないのでpi_cs.cを少し手直し
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
/* scanf("%lg", &x);
*/
x = 1040000.0;
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
入力を104万に固定
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
f_log = fopen("pi_000.log", "a");
fprintf(f_log, "Total %.0f sec. (real time),\tchksum= %x\n", difftime(t_2, t_1), (int) sum);
fclose(f_log);
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
を最後に追加して時間だけ書き出し。

　１＝９：57＝６．３倍
　9＝550：2450＝４．４倍
100＝1037：172＝6.0倍
最後の望みとしてスワップが発生しているかもしれない。

Windows１０は100個のpi_csを起動するとマウスが固まるけど、
　Solaris１０は普通に使える所は評価したい＞＜

gccは、Windowsが5.2.0でSolarisが2.95.2、あまり関係ないと思うけど。